财新传媒
3d试机号 > 要闻 > 正文
  • 发表评论
  • 分享到微信朋友圈
  • 新浪转发

3d 试机号|聚焦|各地频现教师讨薪,责任在谁?

2018年05月31日 08:31 来源于 财新网
可以听文章啦!
国家相关政策要求,教师的平均工资收入不应低于当地公务员水平;一些地区公务员奖金的发放令收入差距凸显
安徽省六安市5月27日的“教师集体讨薪”事件再次将教师群体薪酬问题推上风口浪尖。图/视觉中国
本文来源:http://www.lohb.com.cn/a/jieqi.911cha.com/

3d试机号 www.lohb.com.cn,地处于世界互联网大会永久会址乌镇的植材小学,在互联网教学方面可谓有着得天独厚的条件。但在国家标准《(GB/T23509-2009)食品包装容器及材料分类》中,并没有关于蔬菜捆绑胶带的相关规定。

  【财新网】(记者 宿慧娴 实习记者 李鹏程)安徽省六安市5月27日的“教师集体讨薪”事件再次将教师群体薪酬问题推上风口浪尖。这只是一段时间以来因教师薪酬问题引发的冲突之一。这些事件当中,导火索多为“一次性奖励”的发放不均。

  取得和公务员相当的“一次性奖励”是六安市金安区、裕安区40余位教师集访的诉求。对此,六安市政府办5月29日的情况通报显示:金安区、裕安区没有出台“一次性奖励”政策;金安区、裕安区及时足额发放中小学教师工资,没有拖欠教师工资。

  引发轩然大波的“六安教师讨薪”并非孤例。2017年11月8日,安徽巢湖四中等学校约80名教师到巢湖市政府集体上访,要求与当地公务员同等享受“一次性工作奖励”。此前财新记者接触的贵州省毕节市和安顺市的部分县市中小学教师反映,当地公务员和事业单位人员都领到了20000元左右的年终奖,唯独教师分文未得,由此也引发争议(参见“独家|贵州毕节多县教师分文未得年终奖 公务员可分2万元”)。据财新记者了解,毕节市大方县的教师们今年2月起便为此事奔走,能否领取年终奖至今仍无定论。

  “一次性奖励”为何屡现争议

责任编辑:任波 | 版面编辑:朱蕊
  • 此篇文章很值
  • 赞赏激励一下

首席赞赏官虚位以待

推广

财新私房课
好课推荐
财新微信

热词推荐
长江流域 去杠杆 熔断 好大一棵树 三个有利于 中央巡视组 三年自然灾害 tpp协议 期货交易时间 国九条 秦晖 美国大选第二场辩论 埃博拉病毒 莆田系 负利率
20173d第278期开奖直播 黑龙江11选5选3走势图 京赌场18元现金筹码 内蒙古11选5胆码推荐 山东群英会开奖查询一
2018年管家婆彩图 今天 私彩哪个app靠谱 www33430com一尾中特 时时彩输钱可以报警吗 七星彩开奖直播网